Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: janina.voznyk44
Дата: 29 сентября 2016 [21:29]
Здравствуйте,подскажите пожалуйста в какие дни принимаются заявления на развод
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: trans-cargo
Дата: 29 сентября 2016 [17:37]
Здравствуйте! Мне нужно свидотство про развод. У меня вчера украли ...
На сайте: Днепровский Районный Суд Подробнее
От: saha241270
Дата: 28 сентября 2016 [16:36]
помогите узнать день и время рассмотрения дела по ДТП с участием Фенюк Александр
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: dom131076
Дата: 28 сентября 2016 [09:58]
Добрый день!Подскажите пожалуйста у вас есть решение суда по ДТП, Ханина Роман Ивановича? Протокол АП1 №143919,от 16 Липня 2016, И ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: jonesfamousloanhome
Дата: 28 сентября 2016 [01:40]
Вам потрібен кредит? Застосувати зараз. Вам потрібен кредит? Застосувати зараз. Ми пропонуємо всі види займу на 2% річних Будь-яка зацікавлена ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 28 сентября 2016 [01:24]
решениесудаборовиковаиринаборисовна
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: akhimin79
Дата: 27 сентября 2016 [18:40]
Был подано заявление в первую инстанцию о выделении 1\3 дачного участка в натуре.Суд первой инстанции дал отказ сославшись на какую ...
На сайте: Верховный Суд Украины Подробнее
От: Аноним
Дата: 27 сентября 2016 [14:09]
ДП Агрос-2 с. Крогулець Гусятинського р-ну
На сайте: Подробнее
От: kovernik-natalya
Дата: 27 сентября 2016 [11:01]
Подскажите информацию о ДТП 05.05.2016 с.участием авто АН 3425 НХ и АІ 6009СІ
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 26 сентября 2016 [23:14]
Список дел судьи трегубенко л.а.
На сайте: Подольский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 5-259/10р.

П О С Т А Н О В А

30 серпня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши клопотання начальника Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Д.В.Власюк та старшого державного виконавця В.Б. Мельнікова про притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб боржника за невиконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Старший держаний виконавець ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Київській області В.Б. Мельніков спільно з начальником підрозділу Д.В. Власюк звернулися до суду з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб боржника – Броварської міської ради за невиконання рішення суду.

Відповідно до ст. 87 Закону України "Про виконавче провадження" … при подальшому невиконання рішення боржником державний виконавець порушує клопотання перед судом про кримінальну відповідальність боржника відповідно до закону.

Відповідно до ст. 382 КК України до кримінальної відповідальності можуть бути притягнуті службові особи в разі умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконання.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області знаходився на виконанні виконавчий лист №2-а-194/1-10 від 03.03.2010р. Дніпровського районного суду м. Києва про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Після неодноразових вимог державного виконавця рішення суду станом на 23.06.2010 року боржником не виконано.

З матеріалів справи не вбачається, що Броварська міська рада є службовою особою, яка не виконує рішення суду.

Відповідно до ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи суддя своєю постановою відмовляє у порушенні кримінальної справи.

За таких обставин вважаю, що підстав для задоволення клопотання Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94,99 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Д.В.Власюк та старшого державного виконавця В.Б. Мельнікова про притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб боржника за невиконання рішення суду - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

Київ-02068, вул. Кошиця, 5 тел. 570-96-75



Підрозділ примусового виконання рішень

Відділу державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у Київській області

_______________________________

04071 м. Київ, вул. Ярославська 5/2

Дніпровський районний суд м. Києва направляє копію постанови по справі №5-259/10 від 30.09.2010р. – для відома.

Додаток: на «1» арк..

30.08.2010р.

З повагою,

Суддя

Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П.

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

Київ-02068, вул. Кошиця, 5 тел. 570-96-75



Підрозділ примусового виконання рішень

Відділу державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у Київській області

_______________________________

04071 м. Київ, вул. Ярославська 5/2

Дніпровський районний суд м. Києва направляє копію постанови по справі №5-259/10 від 30.09.2010р. – для відома.

Додаток: на «1» арк..

30.08.2010р.

З повагою,

Суддя

Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П.