Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокаты Киева - Услуги Адвокатов
Комментарии на Юрпортале


От: dolgopolov.vla
Дата: 24 июля 2014 [14:13]
***
На сайте: Подробнее
От: dolgopolov.vla
Дата: 24 июля 2014 [14:12]
Здравствуйте! Мне пришло сообщения что я попал под акцию и являюсь у выигрыше. Скажите пожалуйста ето не кидалово? Обязательное ...
На сайте: Подробнее
От: dolgopolov.vla
Дата: 24 июля 2014 [14:07]
Здравствуйте! Мне пришло сообщения что я попал под акцию и являюсь у выигрыше. Скажите пожалуйста ето не кидалово? Обязательное условие ...
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 24 июля 2014 [13:19]
Ооо холдинг охрана
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 24 июля 2014 [12:40]
OOO "НПП "ПРОМСИСТЕМА"
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 24 июля 2014 [12:25]
Здравствуйте, такой вопрос, если у жены кредит оформленный на неё,(кредитная карточка) при разводе мы будем его платить вместе? Или, как ...
На сайте: Белоцерковский горрайонный суд Подробнее
От: rkvm
Дата: 24 июля 2014 [12:11]
Доброго дня! Мене звати Оксана. Сьгодня мені прийшла смс з номеру тел.+***46. з текстом - Sprava za pozovom "Granfinresur" ро ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 24 июля 2014 [10:32]
Добрый день, подскажите сколько надо сейчас платить за судебный сбор и ИТО, за подачу иска о взыскании с банка пени ...
На сайте: Подольский Районный Суд Подробнее
От: vadim.l.k30
Дата: 23 июля 2014 [21:37]
Получил повестку по делу N***1/201***9/14-п на 31.07.14. Судья Туманова. В С 28 по 2.8. Я буду в командировке в других ...
На сайте: Бориспольский горрайонный суд Подробнее
От: olia.tsarenok
Дата: 23 июля 2014 [11:29]
Сегодня пришла СМС - выиграла машину "Свідоцтво № 3570/95734" видано 05.06.2007 на Товариство з обмеженною відповідальністю avto-fenix так написано на ...
На сайте: Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 5-259/10р.

П О С Т А Н О В А

30 серпня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши клопотання начальника Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Д.В.Власюк та старшого державного виконавця В.Б. Мельнікова про притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб боржника за невиконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Старший держаний виконавець ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Київській області В.Б. Мельніков спільно з начальником підрозділу Д.В. Власюк звернулися до суду з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб боржника – Броварської міської ради за невиконання рішення суду.

Відповідно до ст. 87 Закону України "Про виконавче провадження" … при подальшому невиконання рішення боржником державний виконавець порушує клопотання перед судом про кримінальну відповідальність боржника відповідно до закону.

Відповідно до ст. 382 КК України до кримінальної відповідальності можуть бути притягнуті службові особи в разі умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконання.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області знаходився на виконанні виконавчий лист №2-а-194/1-10 від 03.03.2010р. Дніпровського районного суду м. Києва про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Після неодноразових вимог державного виконавця рішення суду станом на 23.06.2010 року боржником не виконано.

З матеріалів справи не вбачається, що Броварська міська рада є службовою особою, яка не виконує рішення суду.

Відповідно до ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи суддя своєю постановою відмовляє у порушенні кримінальної справи.

За таких обставин вважаю, що підстав для задоволення клопотання Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94,99 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Д.В.Власюк та старшого державного виконавця В.Б. Мельнікова про притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб боржника за невиконання рішення суду - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

Київ-02068, вул. Кошиця, 5 тел. 570-96-75



Підрозділ примусового виконання рішень

Відділу державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у Київській області

_______________________________

04071 м. Київ, вул. Ярославська 5/2

Дніпровський районний суд м. Києва направляє копію постанови по справі №5-259/10 від 30.09.2010р. – для відома.

Додаток: на «1» арк..

30.08.2010р.

З повагою,

Суддя

Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П.

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

Київ-02068, вул. Кошиця, 5 тел. 570-96-75



Підрозділ примусового виконання рішень

Відділу державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у Київській області

_______________________________

04071 м. Київ, вул. Ярославська 5/2

Дніпровський районний суд м. Києва направляє копію постанови по справі №5-259/10 від 30.09.2010р. – для відома.

Додаток: на «1» арк..

30.08.2010р.

З повагою,

Суддя

Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П.