Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: helenka1975
Дата: 27 июля 2016 [16:40]
Добрый день! Просьба выслать информацию по дате суда по ДТП 20.07.2016 на проспекте Победы, 22. Протокол АП1 № 238965 Губанов ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 27 июля 2016 [15:25]
У кого и как возможно узнать вступило ли в законную силу решение суда по делу № 367/2915/15-ц?
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 27 июля 2016 [14:58]
Как узнать реквизиты для оплаты административного взыскания за нарушение ТРУДОВОГО законодательства, если они отсутствуют в постановлении ?
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 27 июля 2016 [14:55]
Как узнать реквизиты для оплаты административного взыскания, если они отсутствуют в постановлении
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: svetnagorna
Дата: 27 июля 2016 [09:00]
Что нужно предпринять ,чтоб снять с регистрации в квартире и с учёта в военкомате сына , проживающего ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: mashuny.83
Дата: 27 июля 2016 [07:27]
Здравствуйте. Для подачи на развод, какие нужны документы. Детей и ничего общего нпт.Спасибо.Через загс были попытки, но муж не хочет ...
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: o.nosenko
Дата: 26 июля 2016 [10:28]
***6
На сайте: Подробнее
От: Jora115
Дата: 25 июля 2016 [19:12]
Скажите пожалуйста можно ли получить решение суда, который состоялся еще 29 июня 2016 года номер № ***7
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: drion4
Дата: 25 июля 2016 [14:57]
Как получить решение суда о расторжении брака при утере оригинала свидетельства о разводе. Как получить решение суда за 1993-1996 год ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: drion4
Дата: 25 июля 2016 [14:55]
Как получить решение суда о расторжении брака при утере оригинала свидетельства о разводе. Как получить решение суда за 1993-1996 год ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 3-2845/1//10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 травня 2010 року о 09.30 годині водій ОСОБА_1 по вул. Вербова, 7 в м. Києві керував автобусом «Богдан» д.н. НОМЕР_1, який використовувався для перевезення пасажирів у якого на задній осі встановлено шини з різним малюнком протектора та різних моделей.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 31.4.5 г Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, так як він на даний час має скрутне матеріальне становище та трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя: