Черный список Адвокатов и ЮристовАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: matsenich
Дата: 20 октября 2014 [09:12]
здравствуйте,я александр,какие реквизиты для оплаты судовой збор
На сайте: Славутичский городской суд Подробнее
От: Таня
Дата: 20 октября 2014 [08:33]
Нужна платная услуга подготовка документов о взыскании алиментов куда обратится
На сайте: Днепровский Районный Суд Подробнее
От: Mariaomer
Дата: 20 октября 2014 [04:03]
Привет Люди Правительство регистр, г-жа Мария OMER кредита кредитор. Мы даем кредит в максимуме до минимума 1000U.S долларов, евро, долларов 10***.00US, ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 19 октября 2014 [16:20]
Ну а выиграш кто то получил?А то и мне пришла смс с нивой.
На сайте: Подробнее
От: tatyna2510
Дата: 19 октября 2014 [11:50]
Доброго дня Ответьте пожалуйста на вопрос : получил заочное решение суда о разводе от от 13.01,2013. на копии решения нет ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: игорь
Дата: 19 октября 2014 [09:34]
ДАЖЕ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС УВІ НЕ МОГУТ
На сайте: Вышгородский районный суд Подробнее
От: Анастасия
Дата: 19 октября 2014 [06:42]
Здравствуйте! Скажите, где и как получить справку о разводе? Разводились по суду в Киеве (в Голосеевском районном суде). Брак был ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Анастасия
Дата: 19 октября 2014 [06:36]
Здравствуйте! Скажите, где и как получить справку о разводе? Разводились по суду в Киеве. Брак был зарегис***рован в Белой Церкви. ...
На сайте: Белоцерковский горрайонный суд Подробнее
От: Анастасия
Дата: 19 октября 2014 [06:35]
Здравствуйте! Скажите, где и как получить справку о разводе? Разводились по суду в Киеве. Брак был зарегис***рован в Белой Церкви. ...
На сайте: Белоцерковский горрайонный суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 18 октября 2014 [15:35]
Добрый день! 03.09.2014 были забраны права и выдан временный талон на 2 месяца, сотрудниками ГАЙ, сказали, что встретимся в суде, ...
На сайте: Днепровский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 3-2845/1//10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 травня 2010 року о 09.30 годині водій ОСОБА_1 по вул. Вербова, 7 в м. Києві керував автобусом «Богдан» д.н. НОМЕР_1, який використовувався для перевезення пасажирів у якого на задній осі встановлено шини з різним малюнком протектора та різних моделей.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 31.4.5 г Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, так як він на даний час має скрутне матеріальне становище та трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя: