Адвокаты Киева - Услуги АдвокатовЧерный список Адвокатов и Юристов
Комментарии на Юрпортале


От: creditsolutionhome
Дата: 27 февраля 2015 [05:14]
гарного Дня Ви шукаєте бізнес-кредит, особистого кредиту, іпотечного кредиту, etc..OR були Ви відмовилися кредит банком або будь-яким фінансовою установою для одного або ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: lola_76
Дата: 26 февраля 2015 [19:53]
подкажите пожайлуста. какую суму нужно платить при подаче заявления на снятие с регистрации с квартиры и если можно реквизиты?
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: сергей скалыга
Дата: 26 февраля 2015 [16:47]
Здравствуйте,мне отказывают разорвать договор на изготовление мет.пласт.окон,я отправлял письмо с уведомлением,но компания его не брала.
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: Mr Rashide
Дата: 26 февраля 2015 [05:24]
Внимание !!! я н Rashide Abdulahi частного кредита кредитор. даны все виды кредита, мы выдаем кредиты на более низкой процентной ставке ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: laurafinancialhome
Дата: 26 февраля 2015 [01:30]
Клієнти цінують Здрастуйте, дорогі, Вам потрібно терміново кредит для фінансування вашого бізнесу або в будь-яких цілях? ми сертифіковані і законним ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: Наталя
Дата: 26 февраля 2015 [00:41]
Доброго дня! Моя сім"я складається з трьох членів: дитина-інвалід (з пенсією 1300 грн.), чоловік,який є опікуном інваліда і я. Працювала ...
На сайте: Подробнее
От: rostislav_teslya
Дата: 25 февраля 2015 [15:04]
де можна знайти спец.рахунок по податку на добавочну ціну для юр.особи
На сайте: Юридические новости Подробнее
От: Аноним
Дата: 25 февраля 2015 [13:12]
Суддю Войтенко Тетяну під люстрацію, першу з Подільського райсуду.
На сайте: Подольский Районный Суд Подробнее
От: asadcha
Дата: 25 февраля 2015 [12:27]
Чи має право ПП Межафаст приватизувати земельні ділянки і як з них забрати гроші які ми дали на виконання акту ...
На сайте: Подробнее
От: kojeniki
Дата: 25 февраля 2015 [10:55]
Необходимо узнать, был ли суд по ДТП, состоявшемся 23.01.15 по пр.Глушкова,34. Виновник ДТП Корниенко В.С., владелец авто - Кацаренко И.Г. ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 3-2845/1//10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 травня 2010 року о 09.30 годині водій ОСОБА_1 по вул. Вербова, 7 в м. Києві керував автобусом «Богдан» д.н. НОМЕР_1, який використовувався для перевезення пасажирів у якого на задній осі встановлено шини з різним малюнком протектора та різних моделей.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 31.4.5 г Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, так як він на даний час має скрутне матеріальне становище та трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя: