Адвокат Киев, Юридические услугиНефти нет! Экология, природа, WWF, животные, экотовары
Комментарии на Юрпортале


От: валентина
Дата: 26 февраля 2017 [23:54]
Взымается ли госпошлина с инвалида 2гр. при подаче заявления на развод
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 25 февраля 2017 [19:49]
Работал суд 19.01.2017
На сайте: Подольский Районный Суд Подробнее
От: alionabodnariuc
Дата: 25 февраля 2017 [19:43]
а у меня забрали права и написали статью 130
На сайте: Подробнее
От: alionabodnariuc
Дата: 25 февраля 2017 [19:41]
имели ли право забрать у меня права если я не бил за рулём,а машина попала в дтп
На сайте: Подробнее
От: sofiavl
Дата: 25 февраля 2017 [14:44]
Здравствуйте. Хотел узнать решение суда по ДТП от 04.10.2016 по ул. Крещатик 8, акт правонарушения: серия АП1 №877500. Я участник ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 24 февраля 2017 [20:04]
Когда просма***валось админ дело по сандул Николай
На сайте: Подольский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 24 февраля 2017 [19:56]
Суди за 19.01.2017
На сайте: Подольский Районный Суд Подробнее
От: orafzx
Дата: 24 февраля 2017 [14:19]
привіт, я є сімейна проблема, яка вимагає розлучення, але я маю проблему в процесі, тому що я не мають належного ...
На сайте: Гражданские споры Подробнее
От: lily0206
Дата: 24 февраля 2017 [12:56]
Добрый день. Можно узнать решение по разводу. Номер дела 757/59531/16-ц
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: lksr2009
Дата: 24 февраля 2017 [10:39]
Добрый день,Подскажите пожалуйста было заседание по дтп 7 февраля, виновник Смусь Яков Сергеевич произошло по улице Владимирской 48, есть ли ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 3-2845/1//10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 травня 2010 року о 09.30 годині водій ОСОБА_1 по вул. Вербова, 7 в м. Києві керував автобусом «Богдан» д.н. НОМЕР_1, який використовувався для перевезення пасажирів у якого на задній осі встановлено шини з різним малюнком протектора та різних моделей.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 31.4.5 г Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, так як він на даний час має скрутне матеріальне становище та трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя: