Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокаты Киева - Услуги Адвокатов
Комментарии на Юрпортале


От: Аноним
Дата: 25 января 2015 [11:51]
*** лохотрон чи правда??
На сайте: Подробнее
От: murina. a
Дата: 25 января 2015 [07:02]
Моя мама больна раком. Согласилась на эксперементальное лечение...в середине лечения она отказалась и расторгла договор. После чего начали поступать угрозы ...
На сайте: Подробнее
От: lespandenescoloancompany
Дата: 24 января 2015 [21:59]
НУЖНА ЛИ ВАМ кредит? беспокоиться не больше Welocome в lespan denesco займа компании место были ...
На сайте: Бориспольский горрайонный суд Подробнее
От: 300abc
Дата: 24 января 2015 [21:45]
підкажіть ,будь ласка, якщо подружжя, яке має неповнолітню дитину, планує розвестися, чи можливо подання заяви до суду одним з членів ...
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: 300abc
Дата: 24 января 2015 [21:43]
доброго дня. підкажіть, будь ласка, подружжя, яке мє неповнолітню дитину хоче розводитися. чи можливо одному з членів подружжя подати заяву ...
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: stacy
Дата: 24 января 2015 [15:11]
Ми Ісламська організація створена, щоб допомогти люди, що потребують допомоги, такі як фінансове help.So Якщо ви переживає фінансові труднощі або ви в ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: ***stfunds402
Дата: 24 января 2015 [01:24]
Подати заявку на кредит є швидкий і зручний спосіб, щоб оплатити рахунки і почати нове проектного фінансування, з процентними ставками, які ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: irchik.lemeshko
Дата: 23 января 2015 [17:59]
Здравствуйте. Если развод с мужем был в 2006 году, могу ли я получить копию решения суда о разводе? что для ...
На сайте: Белоцерковский горрайонный суд Подробнее
От: this.vlad
Дата: 23 января 2015 [16:18]
Добрый день. у меня был на сегодня суд на 9 утра, но повестка пришла сегодня днем... суд по административному нарушению... ...
На сайте: Административные дела Подробнее
От: this.vlad
Дата: 23 января 2015 [16:18]
Добрый день. у меня был на сегодня суд на 9 утра, но повестка пришла сегодня днем... суд по административному нарушению... ...
На сайте: Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 3-2845/1//10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 травня 2010 року о 09.30 годині водій ОСОБА_1 по вул. Вербова, 7 в м. Києві керував автобусом «Богдан» д.н. НОМЕР_1, який використовувався для перевезення пасажирів у якого на задній осі встановлено шини з різним малюнком протектора та різних моделей.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 31.4.5 г Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, так як він на даний час має скрутне матеріальне становище та трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя: