Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: Аноним
Дата: 28 августа 2015 [14:41]
как. узнать решение. суда о Дтп 08.08.2015г.
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 28 августа 2015 [11:45]
скажите суд по ст.309ч1 дидык женя прошел
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: westafricaloancompanyltd
Дата: 28 августа 2015 [10:31]
Добрый день всем на этом сайте, Я г-н Па***к Манро, Уважаемый, законным и аккредитованных кредитор. Мы ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: vip1974
Дата: 28 августа 2015 [08:18]
Здравствуйте, а есть свободные вакансии? я студентка заочного обучения, 3 курс института. Спасибо
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: evaf2008
Дата: 27 августа 2015 [12:13]
Добрый день. Хочу подать заявление на развод, судовой сбор сейчас 243, 60 грн, а с 1 сентября уже будет 487,20. ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: ursul.89
Дата: 27 августа 2015 [12:07]
Здравствуте. Дело ***9 от 09.09.2014г. об аресте имущества. Подскажите пожалуйста, каким судом Киевской области было вынесено решение.
На сайте: Апелляционный суд Киевской области Подробнее
От: bti-konst
Дата: 27 августа 2015 [11:10]
Коммунальное предприятие.хотим разместить ден.средства на депозит.Облагаются ли налогом получ.проценты от депозита?
На сайте: Финлекс Консалтинг Подробнее
От: Аноним
Дата: 27 августа 2015 [08:07]
информация по коду ***3
На сайте: Подробнее
От: davidpetersonloanfirm1
Дата: 27 августа 2015 [01:29]
Добрый день!!! для всех вас, я Кристин Купер из Ирландии, и я был бизнес, но он был закрыт, потому что ...
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: Аня
Дата: 26 августа 2015 [16:23]
На территории суда или возле натариус есть?
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 3-2845/1//10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 травня 2010 року о 09.30 годині водій ОСОБА_1 по вул. Вербова, 7 в м. Києві керував автобусом «Богдан» д.н. НОМЕР_1, який використовувався для перевезення пасажирів у якого на задній осі встановлено шини з різним малюнком протектора та різних моделей.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 31.4.5 г Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, так як він на даний час має скрутне матеріальне становище та трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя: