Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: dolgopolov.vla
Дата: 24 июля 2014 [14:13]
***
На сайте: Подробнее
От: dolgopolov.vla
Дата: 24 июля 2014 [14:12]
Здравствуйте! Мне пришло сообщения что я попал под акцию и являюсь у выигрыше. Скажите пожалуйста ето не кидалово? Обязательное ...
На сайте: Подробнее
От: dolgopolov.vla
Дата: 24 июля 2014 [14:07]
Здравствуйте! Мне пришло сообщения что я попал под акцию и являюсь у выигрыше. Скажите пожалуйста ето не кидалово? Обязательное условие ...
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 24 июля 2014 [13:19]
Ооо холдинг охрана
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 24 июля 2014 [12:40]
OOO "НПП "ПРОМСИСТЕМА"
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 24 июля 2014 [12:25]
Здравствуйте, такой вопрос, если у жены кредит оформленный на неё,(кредитная карточка) при разводе мы будем его платить вместе? Или, как ...
На сайте: Белоцерковский горрайонный суд Подробнее
От: rkvm
Дата: 24 июля 2014 [12:11]
Доброго дня! Мене звати Оксана. Сьгодня мені прийшла смс з номеру тел.+***46. з текстом - Sprava za pozovom "Granfinresur" ро ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 24 июля 2014 [10:32]
Добрый день, подскажите сколько надо сейчас платить за судебный сбор и ИТО, за подачу иска о взыскании с банка пени ...
На сайте: Подольский Районный Суд Подробнее
От: vadim.l.k30
Дата: 23 июля 2014 [21:37]
Получил повестку по делу N***1/201***9/14-п на 31.07.14. Судья Туманова. В С 28 по 2.8. Я буду в командировке в других ...
На сайте: Бориспольский горрайонный суд Подробнее
От: olia.tsarenok
Дата: 23 июля 2014 [11:29]
Сегодня пришла СМС - выиграла машину "Свідоцтво № 3570/95734" видано 05.06.2007 на Товариство з обмеженною відповідальністю avto-fenix так написано на ...
На сайте: Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 3-2845/1//10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 травня 2010 року о 09.30 годині водій ОСОБА_1 по вул. Вербова, 7 в м. Києві керував автобусом «Богдан» д.н. НОМЕР_1, який використовувався для перевезення пасажирів у якого на задній осі встановлено шини з різним малюнком протектора та різних моделей.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 31.4.5 г Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, так як він на даний час має скрутне матеріальне становище та трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя: