Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: коля
Дата: 1 мая 2016 [14:34]
оплатне вилучення
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 1 мая 2016 [14:26]
существовало ли предприятие ООО «Энергоремонт» г. Харьков код ЄДРПОУ: ***7 в 2012 году?
На сайте: Подробнее
От: zhydkov
Дата: 30 апреля 2016 [10:00]
Чиновники Вышгородского района потеряли связь с реальностью. Земельная ОПГ реализовывает свои схемы под рекрытием участников АТО! ******ba5/
На сайте: Вышгородский районный суд Подробнее
От: Shnob87
Дата: 30 апреля 2016 [00:05]
Здравствуйте, хочу подать на развод, притензий по имуществу нет, жена не вменяемая не даёт видеть ребёнка, у меня только ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: joneschriloan
Дата: 29 апреля 2016 [12:09]
Привіт Я містер Джонс Кріс, приватний кредит кредитор, який дає час життя можливість кредити. вам потрібен кредит терміново погасити свої ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: ***
Дата: 29 апреля 2016 [11:59]
***
На сайте: Подробнее
От: svdan60
Дата: 28 апреля 2016 [14:56]
Как проверить информацию о поступлении дела?
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Александр
Дата: 28 апреля 2016 [13:00]
Был ли суд по делу №****** от 14.05.2014 относительно логинова о.в.Почему меня не вызывали повесткой или тел. как потерпевшую сторону? ...
На сайте: Днепровский Районный Суд Подробнее
От: lestaresta
Дата: 28 апреля 2016 [09:19]
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, куда мне в Киеве обратиться, чтобы потребовать от должника, живущего в России, выплаты задолженности по алиментам? ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: sanya-199
Дата: 19 апреля 2016 [12:36]
Как зарегис***ровать месячного ребёнка, если он родился в Донецке, а мы хотим Украинскую регистрацию? Какие нужны документы? У нас бабушка ...
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 3-2845/1//10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 травня 2010 року о 09.30 годині водій ОСОБА_1 по вул. Вербова, 7 в м. Києві керував автобусом «Богдан» д.н. НОМЕР_1, який використовувався для перевезення пасажирів у якого на задній осі встановлено шини з різним малюнком протектора та різних моделей.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 31.4.5 г Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, так як він на даний час має скрутне матеріальне становище та трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя: