Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: ***8priwladi
Дата: 30 августа 2016 [16:49]
Какой сайт Святошинского суда
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: ***8priwladi
Дата: 30 августа 2016 [16:28]
Какая сумма судебного сбор по иску гражданина Украины со статусом дети войны к Киевэнерго по не признанию мной долга в ...
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: Profesional2001
Дата: 29 августа 2016 [22:19]
Ответ от ****** Добрый день,подскажите пожалуйста по поводу даты суда по ДТП, админпротокол 46/127В от 04.06.2016г. на Усиченко Сергея Юрьевича и ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Vika Parysenko
Дата: 29 августа 2016 [21:09]
После смерти свекрови я узнала что дом переписан на совсем постороннего человека, у нее остался сын. Подскажите или посоветуйте ...
На сайте: Наследственные споры Подробнее
От: Аноним
Дата: 29 августа 2016 [15:13]
Когда суд покормяко
На сайте: Белоцерковский горрайонный суд Подробнее
От: ivanovi4.1979
Дата: 29 августа 2016 [11:38]
Добрый день! Я хочу уточнить ваш график работы для подачи заявления на развод
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: skozak
Дата: 29 августа 2016 [09:46]
Добрый день ! Куда можно подать заявление о расторжении брака по обоюдному согласию ?! Супруга прописана на ул. Метростроевской, а ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: qip_ru
Дата: 29 августа 2016 [09:15]
Добрый день! При заполнении админ протокола за нарушение ПДД ошибочно указал не правильный адрес(адрес прописки в другом городе, а живу в ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Татьяна
Дата: 29 августа 2016 [08:29]
добрый день, скажите, пожалуйста, как можно попасть на прием к судье? где узнать часы приемов судей?
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: власенко андрей анатолевич
Дата: 28 августа 2016 [17:33]
А на второй можна 999999 дабавка будит
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 3-2845/1//10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 травня 2010 року о 09.30 годині водій ОСОБА_1 по вул. Вербова, 7 в м. Києві керував автобусом «Богдан» д.н. НОМЕР_1, який використовувався для перевезення пасажирів у якого на задній осі встановлено шини з різним малюнком протектора та різних моделей.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 31.4.5 г Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, так як він на даний час має скрутне матеріальне становище та трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя: