Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: миша
Дата: 30 сентября 2014 [19:56]
сегодня был суд в 11-00 но я не присудствывал на нём могу узнать ришения суда.
На сайте: Подробнее
От: Lana
Дата: 30 сентября 2014 [16:20]
Добрый день!Подскажите режим работы или номер телефона архива ,нужно посмотреть дело 2010года.Живу не в Фастове,реально сделать за один день?
На сайте: Фастовский горрайонный суд Подробнее
От: DVM
Дата: 30 сентября 2014 [15:42]
Почему адвокаты выбирают судью Чередниченко? Потому что она БЕРЕТ ВЗЯТКИ. ПАДЛЮКА!
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: shram77
Дата: 30 сентября 2014 [14:05]
график работы канцелярии
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: sjana_b
Дата: 30 сентября 2014 [11:43]
Здраствуйте. Скажите , если нечайно (ошибочно) были счета оплачены не тому Горводоканалу, и этому предприятию было уже 2-3 письма нотправлено ...
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 30 сентября 2014 [09:21]
Судья Мирошниченко
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: angi78n
Дата: 30 сентября 2014 [09:06]
нужна справка о несудимости..в какие дни приходить в какой кабинет и что с собой иметь?
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: Алексей
Дата: 30 сентября 2014 [08:40]
28.04.2014за совершение ДТП ст.124 у меня забрали водительское удостоверение.Повесток в суд не было, где мне искать водительское удостоверен ие?
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: ***
Дата: 29 сентября 2014 [22:57]
ваш продажный судья Колиушко или Калиушко помогает банкам забирать квартиры и выписывать детей 2-х лет с квартиры без ведома родителей.Помогает ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: jlv71
Дата: 29 сентября 2014 [22:18]
Добрый день.Сдаю квартиру в аренду,договор есть,но квартирантка не платит *** месяца,ее часто нет дома,дверь никто не открывает,дома ее дети,6,14,15 лет.Пытается ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 3-2845/1//10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 травня 2010 року о 09.30 годині водій ОСОБА_1 по вул. Вербова, 7 в м. Києві керував автобусом «Богдан» д.н. НОМЕР_1, який використовувався для перевезення пасажирів у якого на задній осі встановлено шини з різним малюнком протектора та різних моделей.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 31.4.5 г Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, так як він на даний час має скрутне матеріальне становище та трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя: