Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: makosh.h2o
Дата: 29 июля 2015 [07:31]
Здравствуйте! Помогите пожалуйста восстановить свидетельство о рождении сына. Свидетельство, как и др.документы сгорело при боевых действиях. Получение осложняется тем, что ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: roshchyna
Дата: 28 июля 2015 [23:22]
Добрый день, как можно ли изменить дату судебного слушания о разводе (ускорить) если обе стороны не имеют претензий и готовы ...
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 28 июля 2015 [14:34]
Что вы можете сказать о фирме занимающейся недвижимостью ТОВ РЕК Альфа снимаем у них квартиру и складываеться впечаьление что они ...
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 28 июля 2015 [14:28]
Что вы можете сказать о такой организации с ограниченной ответственностью как ТОВ РЕК Альфа?
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 28 июля 2015 [11:33]
Обижаться нужно только на себя, и никто другой не может нести ответственности за собственные проблемы. ))) Бодрости и добрых помыслов!
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 28 июля 2015 [11:05]
розгляд справ
На сайте: Апелляционный Суд Киева Подробнее
От: Аноним
Дата: 28 июля 2015 [09:27]
мора
На сайте: Подробнее
От: franklinosayandescott
Дата: 27 июля 2015 [20:44]
Привіт Всім, Я пані Елізабет Ліза з Огайо, США, я швидко хочу використати цю середу, щоб с***гти свідоцтво про те, як ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: pl08pl
Дата: 27 июля 2015 [20:16]
Під час розгляду справи був інший том, для судді, який співробітники суду укомплектовували самостійно, на замовлення позивача. Як можна притягнути ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: это я
Дата: 27 июля 2015 [01:03]
сдохни мразь дырявая:)тебе осталось не долго. Может несколько дней,может недель,а может и несколько месяцев. Разодрать бы тебе *****
На сайте: Подольский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 3-2845/1//10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 травня 2010 року о 09.30 годині водій ОСОБА_1 по вул. Вербова, 7 в м. Києві керував автобусом «Богдан» д.н. НОМЕР_1, який використовувався для перевезення пасажирів у якого на задній осі встановлено шини з різним малюнком протектора та різних моделей.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 31.4.5 г Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, так як він на даний час має скрутне матеріальне становище та трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя: