Адвокаты Киева - Услуги АдвокатовАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: sashasviderskaya
Дата: 27 июня 2016 [19:05]
Здравствуйте, можно узнать решение суда 15.06.2016 об административном правонарушении на имя Коротя Александр Владимирович 12.12.1979 года рождения, протокол №86 04.06.2016г.
На сайте: Киево-Святошинский районный суд Подробнее
От: tprfua
Дата: 27 июня 2016 [17:58]
было ил принято решении 30 мая 2016 г. по иску И.Веригиной о наложении ареста на 3 млрд. долл. США российского ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: rus.gumenyuk.2016
Дата: 27 июня 2016 [15:01]
- якщо судом особу визнано винною за ч.1ст.368 кк чи мали право по даній особі проводити НСРД. - працівниками прокуратури проводився огляд автомобіля ...
На сайте: Подробнее
От: Freemanloanfinance
Дата: 26 июня 2016 [09:28]
Вы ищете способ получить быстрый кредит? Вам нужен кредит для какой-либо причине ?? беспокоиться не больше, как ваша помощь здесь, ...
На сайте: Киево-Святошинский районный суд Подробнее
От: michaelwilliamloans
Дата: 25 июня 2016 [03:02]
Хороший день, Вам потрібен терміновий кредит, щоб вирішити ваші фінансові ***** ми пропонуємо кредит в діапазоні від $ 3,000.00 до $ ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: michaelwilliamloans
Дата: 25 июня 2016 [03:02]
Уважаемый клиент Которые вы устали ищет кредиты и ипотеки, есть Вы были отклонены на ваши банки и другие финансовые учреждения, мы предлагаем любой ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 25 июня 2016 [00:40]
Что нужно для быстрого развода с 4детьми?
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 24 июня 2016 [18:52]
скажите пожалуйста,когда назначен суд по бракоразводному процессу между Щукой О В и Щукой Д
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: геннадий
Дата: 24 июня 2016 [14:17]
Суд работает 27.06.2016
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 23 июня 2016 [17:32]
как инициалы судьи бугиль?
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 3-2845/1//10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 травня 2010 року о 09.30 годині водій ОСОБА_1 по вул. Вербова, 7 в м. Києві керував автобусом «Богдан» д.н. НОМЕР_1, який використовувався для перевезення пасажирів у якого на задній осі встановлено шини з різним малюнком протектора та різних моделей.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 31.4.5 г Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, так як він на даний час має скрутне матеріальне становище та трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя: