Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: Аноним
Дата: 22 января 2017 [18:35]
телефон килийский суд
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 22 января 2017 [15:55]
розгляд справ
На сайте: Переяслав-Хмельницкий суд Подробнее
От: grah7716
Дата: 22 января 2017 [13:57]
Как можно получить справку Ок 7
На сайте: Киево-Святошинский районный суд Подробнее
От: desmondloaninverstment
Дата: 22 января 2017 [08:10]
Ви в пошуках легального кредиту? Набридло Шукаю Кредити та Іпотечне кредитування? Ви були відхилені ваші банки? У вас також шахрайським раз? Тоді ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: s_komisarenko
Дата: 20 января 2017 [23:27]
В какие дни и время можно подать заявление на развод.? Кабинет? Спасибо
На сайте: Обуховский районный суд Подробнее
От: oleksiy.bobylyev
Дата: 20 января 2017 [18:28]
Добрый день. Сегодня 20 января слушалось дело по разводу с моей женой без нашего присутсвия. Заявления, которие мы с женой ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: oleksiy.bobylyev
Дата: 20 января 2017 [18:27]
Добрый день. Сегодня 20 января слушалось дело по разводу с моей женой без нашего присутсвия. Заявления, которие мы с женой ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: oleksiy.bobylyev
Дата: 20 января 2017 [18:10]
Добрый день. Сегодня 20 января слушалось дело по разводу с моей женой без нашего присутсвия. Заявления, которие мы с женой ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: oleksiy.bobylyev
Дата: 20 января 2017 [18:05]
Добрый день. Сегодня 20 января слушалось дело по разводу с моей женой без нашего присутсвия. Заявления, которие мы с женой отправили, были ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: alenich
Дата: 20 января 2017 [14:49]
Добрый день! Как я могу получить свидедельство о разводе. Если решение суда состоялось 4 года назад ( в Печерском суде).Спасибо
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 3-2845/1//10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 травня 2010 року о 09.30 годині водій ОСОБА_1 по вул. Вербова, 7 в м. Києві керував автобусом «Богдан» д.н. НОМЕР_1, який використовувався для перевезення пасажирів у якого на задній осі встановлено шини з різним малюнком протектора та різних моделей.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 31.4.5 г Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, так як він на даний час має скрутне матеріальне становище та трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя: