Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: Илья
Дата: 24 ноября 2014 [22:50]
Здравствуйте!Как я могу узнать код едрпоу Фирмы "Армавир плюс"Дис***бьюции продуктов питания молочной продукции в городе ***** уважением,Илья.
На сайте: Подробнее
От: vik8474
Дата: 24 ноября 2014 [16:01]
Добрий день,скажіть будласка,у мене було ДТП 4 листопада в броварах,Хоменко Генадій Петрович,я хотів би знати,чи готове рішення суду.
На сайте: Броварской горрайонный суд Подробнее
От: Елена
Дата: 24 ноября 2014 [13:48]
Добрый день! Подскажите пожалуйтса, мой бывший муж, начал платить алименты на ребенка спустя год, но каждый раз все меньше и ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: Елена
Дата: 24 ноября 2014 [13:39]
Добрый день! Подскажите пожалуйтса, мой бывший муж, начал платить алименты на ребенка спустя год, но каждый раз все меньше и ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: igor***
Дата: 24 ноября 2014 [12:51]
Добрый день. Требуется консультация адвоката и помощь в оформлении заявления на продление срока вступления в права наследования. У меня просрочен срок ...
На сайте: Деснянский Районный Суд Подробнее
От: ldubinskaia
Дата: 24 ноября 2014 [12:15]
МОЕМУ СЫНУ НА СУДОВО ЗАСИДАНИИ ДАЛИ СТ.186 ЧТ.3 НО ТАК КАК ...
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 24 ноября 2014 [11:59]
наказ держкомітету України №30 від 05.07.1995
На сайте: Юридические новости Подробнее
От: Alexa
Дата: 24 ноября 2014 [11:11]
Здравствуйте! Какой e-mail у Белоцерковского горрайонного суда?
На сайте: Белоцерковский горрайонный суд Подробнее
От: rsa15
Дата: 23 ноября 2014 [23:41]
Вопрос от rsa15 Добрий день. Садівничим товариством ( СТ ) поставлено шлагбаум на землі загального користування, яка не приватизована СТ. Голова ...
На сайте: Макаровский районный суд Подробнее
От: alex
Дата: 23 ноября 2014 [16:38]
Скажите пожалуйста, есть ли уже решение суда по ДТП, которое было 2 сентября 2014 года. Пархоменко Виктор Николаевич. если есть ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 3-2845/1//10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 травня 2010 року о 09.30 годині водій ОСОБА_1 по вул. Вербова, 7 в м. Києві керував автобусом «Богдан» д.н. НОМЕР_1, який використовувався для перевезення пасажирів у якого на задній осі встановлено шини з різним малюнком протектора та різних моделей.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 31.4.5 г Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, так як він на даний час має скрутне матеріальне становище та трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя: