Адвокат Киев, Юридические услугиЧерный список Адвокатов и Юристов
Комментарии на Юрпортале


От: Kalinichenko_od
Дата: 22 ноября 2014 [22:57]
Мені відмовило Держземагентство у наданні дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки для створення ОСГ, мотивуючись тим, що у них ...
На сайте: Административные дела Подробнее
От: людмила
Дата: 21 ноября 2014 [19:18]
в якому документі передбачено виділяти частку землі для вільного доступу до земельного паю
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 21 ноября 2014 [16:31]
k100/25106/13
На сайте: Верховный Суд Украины Подробнее
От: Tir.Rex
Дата: 21 ноября 2014 [12:20]
Хочу подать на "встановлення родинних відносин", так как у моей умершей матери и у меня фамилии отличаются на одну ...
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Tir.Rex
Дата: 21 ноября 2014 [11:51]
Хочу подати позов на "Встановлення родинних відносин", тому що прізвище моеї померлої матері та моє прізвище відрізняються на одну ...
На сайте: Оболонский Районный Суд Подробнее
От: btgmail
Дата: 21 ноября 2014 [09:49]
Здравствуйте!Я из Донецка.Работала в коммунальном предприятии "Донецкгорводоканал".*** месяца была в бесплатном отпуске в связи с АТО без проблем.А ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: rsa15
Дата: 20 ноября 2014 [21:01]
Добрий день. Садівничим товариством ( СТ ) поставлено шлагбаум на землі загального користування, яка не приватизована СТ. Голова СТ, змінює ...
На сайте: Макаровский районный суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 20 ноября 2014 [20:21]
Добрый вечер!Как мне подать на развод если супруг мне не отдает свидетельство о браке?
На сайте: Подробнее
От: belik.lyubov2015
Дата: 20 ноября 2014 [18:12]
Как узнать срочно надо прошел суд и когда будет решение на Білик Любов Михайлівну документи отправлены 22,10,2014
На сайте: Апелляционный Суд Киева Подробнее
От: labuny1
Дата: 20 ноября 2014 [15:24]
Здравствуйте,подскажите пожалуйста по каким дням можно получить копию приговора за 2014 год по запросу милиции ??
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 3-2845/1//10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 травня 2010 року о 09.30 годині водій ОСОБА_1 по вул. Вербова, 7 в м. Києві керував автобусом «Богдан» д.н. НОМЕР_1, який використовувався для перевезення пасажирів у якого на задній осі встановлено шини з різним малюнком протектора та різних моделей.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 31.4.5 г Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, так як він на даний час має скрутне матеріальне становище та трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя: