Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: Егор
Дата: 2 сентября 2014 [14:28]
Хочу подать документы на развод. Заявление в принципе могу составить сам, нашел в инете. Интересует договор на содержание и воспитание ...
На сайте: Днепровский Районный Суд Подробнее
От: easyloanoffer
Дата: 2 сентября 2014 [13:58]
Do you need a Loan? Are you looking for Finance? Are you looking for a Loan to enlarge your business? I think ...
На сайте: Киево-Святошинский районный суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 2 сентября 2014 [13:38]
подал документы на развод,сказали пришлют ответ ответа нет. у кого узнать статус дела
На сайте: Подольский Районный Суд Подробнее
От: 27vika27
Дата: 2 сентября 2014 [12:12]
Добрый день.Мне нужна копия решения суда о аресте квартиры,за 2001год
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 2 сентября 2014 [11:27]
Здравствуйте,подскажите пожалуйста мой муж Оборский В.О. подал заявление о расторжении брака 21.08.14 так ли это?Есть это заявления в самом деле?!Заранее ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 2 сентября 2014 [11:22]
адвакат Кильдюшкин Олег Васильевич? отзывы
На сайте: Подробнее
От: Аноним
Дата: 2 сентября 2014 [11:21]
ОАО "АВТОТЕХСОЮЗ" Запорожье - надежный партнер?
На сайте: Подробнее
От: татьна
Дата: 2 сентября 2014 [10:27]
***-14
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: cpavlov
Дата: 1 сентября 2014 [21:43]
узнать график заседаний на 02.09.2014
На сайте: Верховный Суд Украины Подробнее
От: sabina-2010
Дата: 1 сентября 2014 [12:37]
Здравствуйте! Я хочу подать заявление на развод с мужем. У нас есть дочь - 1 год 5 месяцев. Причина: муж ...
На сайте: Белоцерковский горрайонный суд Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 3-2845/1//10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 травня 2010 року о 09.30 годині водій ОСОБА_1 по вул. Вербова, 7 в м. Києві керував автобусом «Богдан» д.н. НОМЕР_1, який використовувався для перевезення пасажирів у якого на задній осі встановлено шини з різним малюнком протектора та різних моделей.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 31.4.5 г Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, так як він на даний час має скрутне матеріальне становище та трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя: