Адвокат Киев, Юридические услугиАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: Женя
Дата: 22 мая 2015 [23:00]
Какие нам нужно брать документы?
На сайте: Бориспольский горрайонный суд Подробнее
От: petropark2004
Дата: 22 мая 2015 [19:48]
как имя отчество судьи Рыбака?
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: unclebuckfinancelltd
Дата: 22 мая 2015 [18:50]
Кому: Вы в любой вид финансовых трудностей? НУЖНА ЛИ ВАМ КРЕДИТ чтобы очистить долги? ВЫ намерены увеличить свои финансы? ВЫ БИЗНЕС ...
На сайте: Броварской горрайонный суд Подробнее
От: Dima-1305
Дата: 22 мая 2015 [18:13]
при звільненні через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України?
На сайте: Подробнее
От: sofiya 123
Дата: 22 мая 2015 [14:12]
Добрый день! Подскажите пожалуйста как отправить в канцелярию письмо
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 22 мая 2015 [11:19]
сумма судебного сбора за выписку по суду
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: krystynanyemchynova
Дата: 21 мая 2015 [19:28]
Добрый день. Меня интересует информация об открытых вакансиях в Вашей фирме. Буду благодарна. С уважением, Кристина
На сайте: Юридическая фирма "Magisters" Подробнее
От: gudzgo
Дата: 21 мая 2015 [14:50]
Я подала административный иск и в данный момент в Крыму, как мне узнать на каком этапе рассмотрения мой иск. Мне ...
На сайте: Днепровский Районный Суд Подробнее
От: obordugova
Дата: 21 мая 2015 [13:24]
Могу ли ,я -бабушка получить свидетельство о рождении ребенка,на територии Украины если ребенок родился в Англии ,мать гражданка Укр., отец ...
На сайте: Финлекс Консалтинг Подробнее
От: Аноним
Дата: 21 мая 2015 [11:57]
Можно узнать подавал ли Черных Александр Григорьевич на аппеляцию
На сайте: Апелляционный Суд Киева Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 3-2845/1//10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 травня 2010 року о 09.30 годині водій ОСОБА_1 по вул. Вербова, 7 в м. Києві керував автобусом «Богдан» д.н. НОМЕР_1, який використовувався для перевезення пасажирів у якого на задній осі встановлено шини з різним малюнком протектора та різних моделей.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 31.4.5 г Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, так як він на даний час має скрутне матеріальне становище та трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя: