Нефти нет! Экология, природа, WWF, животные, экотоварыАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: ehism94
Дата: 7 июля 2015 [17:00]
Вам потрібен кредит від надійного постачальника, який надаватиме вам точну суму, яку ви повинні вчасно без стресу? якщо так, то ...
На сайте: Святошинский Районный Суд Подробнее
От: velesz
Дата: 7 июля 2015 [11:49]
Здравствуйте,подскажите пожалуйста,когда будет рассма***ваться дело Сергиенко Елены Юрьевны,о расторжении брака.Работаю,подъехать не могу.
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: t.v.sidorenko
Дата: 7 июля 2015 [10:36]
как подать на статус пропавшего без вести из зоны ато гражданский
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 6 июля 2015 [19:29]
Гайсин Юлия Руслановна
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: Антон
Дата: 6 июля 2015 [16:59]
Добрый день,ГАИ отобрали права по ст.130,нужна помощь,чтобы не лишили прав.
На сайте: Днепровский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 6 июля 2015 [11:32]
758/11932/14
На сайте: Подробнее
От: ystenko
Дата: 6 июля 2015 [09:17]
Добрый день. Подскажите, какие документы нужны для выписки из частного дома человека без его согласия?
На сайте: Броварской горрайонный суд Подробнее
От: harryjohnson021
Дата: 5 июля 2015 [14:05]
Здравствуйте я г-н harry johnson, частного кредита кредитор, который дает жизнь время возможность займов. Вам нужно срочно кредит, чтобы очистить ...
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: harryjohnson021
Дата: 5 июля 2015 [14:04]
Здравствуйте я г-н harry johnson, частного кредита кредитор, который дает жизнь время возможность займов. Вам нужно срочно кредит, чтобы очистить ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: kyharskiy_o
Дата: 4 июля 2015 [20:12]
фалькон україна
На сайте: Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 3-2845/1//10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 травня 2010 року о 09.30 годині водій ОСОБА_1 по вул. Вербова, 7 в м. Києві керував автобусом «Богдан» д.н. НОМЕР_1, який використовувався для перевезення пасажирів у якого на задній осі встановлено шини з різним малюнком протектора та різних моделей.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 31.4.5 г Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, так як він на даний час має скрутне матеріальне становище та трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя: