Черный список Адвокатов и ЮристовАдвокат Киев, Юридические услуги
Комментарии на Юрпортале


От: kreditunion1
Дата: 29 апреля 2017 [17:54]
Вам нужен быстрый кредит сегодня? Вы были отклонены вашими банками? Я могу оказать вам до 800 мил. Руб или тенге. Процентная ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: kreditunion1
Дата: 29 апреля 2017 [17:53]
Вам нужен быстрый кредит сегодня? Вы были отклонены вашими банками? Я могу оказать вам до 800 мил. Руб или тенге. Процентная ...
На сайте: Шевченковский Районный Суд Подробнее
От: unionbankloaninfo1
Дата: 29 апреля 2017 [15:24]
Кредити для всіх видів цілей Ми пропонуємо мінімальну суму $ 10,000.00 до $ 10 млн При низькою процентною ставкою 2% кредит. ***валість: до 10 ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: jasmin
Дата: 29 апреля 2017 [00:56]
Привет, меня зовут Жасмин Ноор, и я частный кредитор. Вам нужен кредит? Вы хотите быть финансово стабильными? Или вы хотите ...
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: ayashin
Дата: 28 апреля 2017 [15:06]
Яшин Аркадий Валентинович на когда назначен суд
На сайте: Ирпенский городской суд Подробнее
От: zionloanfirm.ltd
Дата: 27 апреля 2017 [20:18]
Вам нужен быстрый кредит? Я могу помочь вам получить кредит в течение 48 часов. Эл. Почта: zionloanfirm.ltd ****** Я выдаем кредит ...
На сайте: Вышгородский районный суд Подробнее
От: zionloanfirm.ltd
Дата: 27 апреля 2017 [20:17]
Вам нужен быстрый кредит? Я могу помочь вам получить кредит в течение 48 часов. Эл. Почта: ****** Я выдаем кредит как ...
На сайте: Вышгородский районный суд Подробнее
От: q,ots.jurist
Дата: 27 апреля 2017 [17:52]
копия искового заявления дела № 2-1416/08 за иском Сведбанка к Самагальскому И.
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 27 апреля 2017 [17:27]
какие нужни документи для развода
На сайте: Печерский Районный Суд Подробнее
От: vik65
Дата: 27 апреля 2017 [16:08]
Где и как можно увидеть лист дел которие будут расма***ватся 08.06.17 Спасибо, Анатолий
На сайте: Хозяйственный суд Киевской области Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 3-2845/1//10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 травня 2010 року о 09.30 годині водій ОСОБА_1 по вул. Вербова, 7 в м. Києві керував автобусом «Богдан» д.н. НОМЕР_1, який використовувався для перевезення пасажирів у якого на задній осі встановлено шини з різним малюнком протектора та різних моделей.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 31.4.5 г Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, так як він на даний час має скрутне матеріальне становище та трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя: