Адвокат Киев, Юридические услугиНефти нет! Экология, природа, WWF, животные, экотовары
Комментарии на Юрпортале


От: murshudov066
Дата: 30 мая 2016 [10:59]
Я не могу найти у вас на сайте,зразок заяв про росторганя шлюбу!(((Допоможить!!!!!
На сайте: Голосеевский Районный Суд Подробнее
От: Sporttop.sklad
Дата: 30 мая 2016 [10:58]
Сегодня суд (Котлярова И.Ю )дело №363\5408\15.Вопрос:куда сообщить о невозможность прибыть на суд?
На сайте: Вышгородский районный суд Подробнее
От: печенюк Л.И. т.***
Дата: 30 мая 2016 [08:03]
Где можна взять квитанцию на оплату пошлины по административному иску?
На сайте: Подольский Районный Суд Подробнее
От: Киевлянин
Дата: 29 мая 2016 [19:38]
Допекла Лазаренко В.В. многих,...... в моем деле тоже сплошной саботаж, пора принимать какое-то решения и писать скаргу в Вищу кваліфікаційну ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: mrsmeritcredithome
Дата: 29 мая 2016 [03:13]
Вам потрібен терміновий кредит у 2% річних? ми пропонуємо кредит для обох компаній і приватних осіб. люб'язно напишіть нам за ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: harryfordloans
Дата: 29 мая 2016 [02:53]
У Вас є всі види фінансових неприємностей? Вам потрібен кредит, щоб погасити борги? ви в умовах фінансової кризи? довіряють нам для ...
На сайте: Соломенский Районный Суд Подробнее
От: Аноним
Дата: 28 мая 2016 [23:08]
Когда суд у Баранова Владимира Игоревича расма***вание дела лисичанским городским судом
На сайте: Подробнее
От: Kurgansha87
Дата: 28 мая 2016 [22:56]
Добрый вечер!Я разведен с женой уже два года,но она на алименты не подает.Могу ли я это сделать вместо нее?Тоесть я ...
На сайте: Дарницкий Районный Суд Подробнее
От: Геннадий Иванович
Дата: 27 мая 2016 [09:27]
Почему прокуратура города Краматорска Донецкая область вступает в сговор с работниками ОБНОНа , которые 03.10.2015 совершили преступление в отношении законо ...
На сайте: Защита по уголовным делам Подробнее
От: stentekel
Дата: 26 мая 2016 [21:50]
Здравствуйте , уважаемые эксперты , хочу узнать что нужно для оформления (документы) , эмансипации в 16 лет с ссылками на ...
На сайте: Подробнее
Загрузить предыдущие сообщения...

Другие сайты Юрпортала:
Судопроизводство Юридическая техника Юридические консультации Подготовка юридической документации

База судебных решений



Справа № 3-2845/1//10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 травня 2010 року о 09.30 годині водій ОСОБА_1 по вул. Вербова, 7 в м. Києві керував автобусом «Богдан» д.н. НОМЕР_1, який використовувався для перевезення пасажирів у якого на задній осі встановлено шини з різним малюнком протектора та різних моделей.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 31.4.5 г Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, так як він на даний час має скрутне матеріальне становище та трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя: